사례 9: 도박 룰렛

사례 9: 도박 룰렛

——재무검토 결론을 도박 룰렛사업비 정산의 근거로 삼아야 하는지 여부

키워드: 재무 검토 결론, 도박 룰렛 비용, 평가

[심판 포인트]

양 당사자가 재정 검토 결론을 합의의 기초로 사용하기로 명확하게 동의한 경우에만

[관련 법률 및 규정]

최고인민법원의 "도박 룰렛 프로젝트 계약 분쟁 재판에서 재정심사센터가 발표한 검토 결론을 결정하는 방법에 대한 답변" 재정 부서의 금융 투자 평가 및 검토는 자본 도박 룰렛 자금에 대한 국가의 감독 및 관리입니다. 도박 룰렛 단위의 경우

[기본 사례 사실]

2016시 중심은 난핑시 난전-안펑 하수 주요 수해 복구 프로젝트(이하 사건 관련 프로젝트라고 함) 도박 룰렛 프로젝트에 대한 입찰을 공개적으로 모집합니다.

2018Anjiashun Company는 시 중심 센터에 나머지 도박 룰렛 비용 10,960,473위안을 지불하고 이자 손실을 보상하도록 법원에 소송을 제기했습니다.

그리고 재정심사 결론에서 사업비 절감의 합리성과 사업감소 부분의 금액에 대한 사법적 평가를 감정기관에 의뢰하도록 신청합니다.

[심판 결과]

복건성 난핑시 옌핑구 인민법원 민사 판결 제842호 첫 번째 항목 변경(2019) Min 0702 Minchu No. 842: 난핑 시 엔지니어링 서비스 센터는 이 판결부터 효력을 발생합니다. 도박 룰렛 비용 9,881,473 위안을 지불일로부터 10일 이내에 Anjiashun (Fujian) Construction Engineering Co., Ltd.에 지불하고 연체금에 대한 이자 손실을 보상합니다(2019년 2월 13일부터 2019년 8월 19일까지)

[심판 이유]

최고인민법원의 "도박 룰렛 프로젝트 계약 분쟁 재판에서 재무심사센터가 발표한 심사 결론을 결정하는 방법에 대한 답변"에는 다음과 같이 명확하게 명시되어 있습니다. "재정 부서의 금융 투자 평가 및 심사는 국가의 평가입니다. 도박 룰렛단위의 자본도박 룰렛자금의 감독 및 관리

사건과 관련된 도박 룰렛 비용이 재무 검토 결론에 따라 결정되어야 한다는 시립 센터의 항소 이유는 입증될 수 없습니다.

[댓글]

이 사례는 기본적으로 두 가지 수준에서 이러한 유형의 사례를 처리하기 위한 규칙을 명확히 합니다: 첫째, 계약을 살펴봅니다.