사례 5: Huidong Company와 Quannan Company 간의 복불복 룰렛 사이트 계약 분쟁 및 기타 복불복 룰렛 사이트 프로젝트

사례 5: Huidong Company와 Quannan Company 간의 복불복 룰렛 사이트 계약 분쟁 및 기타 복불복 룰렛 사이트 프로젝트

완료 정산 문서 승인을 위한 해당 전제 조건으로 간주

키워드: 완료 정산 문서, 복불복 룰렛 사이트 지불, 정산 기준

[심판 포인트]

당사자들이 복불복 룰렛 사이트 계약서 형식 텍스트의 일반적인 조건에만 근거하여 준공 정산에 합의한 것으로 간주할 수 없습니다.

[관련 법률 및 규정]

"복불복 룰렛 사이트 프로젝트 복불복 룰렛 사이트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법률 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석(1)"(구 최고인민법원의 복불복 룰렛 사이트심판에서 적용되는 법적 쟁점에 대한 해석) 제21조 사업시행계약 분쟁사례) 제20조) 당사자간 합의

[기본 사례 사실]

20123 준공 정산 조건은 준공 정산 보고 및 정산 정보를 받은 후 28일 이내에 정당한 사유 없이 공사 준공 정산 대금을 계약자가 지급하지 않는다는 규정입니다.

[심판 결과]

Quannan Company는 2013년 7월 1일부터 실제 지불일까지 월 2%의 이자율로 계산된 자본 점유 수수료도 지불해야 합니다.

[심판 이유]

"최고인민법원(2005) Minyi Ta Zi 답변 번호 23은 "복불복 룰렛 사이트 프로젝트 계약 분쟁 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제20조에 대한 추가 설명입니다.

[댓글]

'복불복 룰렛 사이트 프로젝트 복불복 룰렛 사이트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법률 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석(1)' 제21조(구 최고인민법원의 복불복 룰렛 사이트공사 재판에서 적용되는 법적 쟁점에 대한 해석) 사업시행계약 분쟁사례) 제20조에 “당사자들은 다음과 같이 합의한다”고 규정하고 있습니다.

그러나 위의 일반 조항을 특별 조항이나 다른 방식으로 적용하는 것에 대한 구체적인 합의는 없습니다.

"복불복 룰렛 사이트 프로젝트 복불복 룰렛 사이트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용되는 법률 쟁점에 대한 최고인민법원의 해석(1)"(구 "최고인민법원의 재판에서 적용되는 법률 쟁점에 대한 해석) 제21조를 만족합니다. 복불복 룰렛 사이트사업 복불복 룰렛 사이트계약 분쟁사건' 제20조)에서 적용요건을 규정하고 있습니다.